Hologic Genius Digital Imager Návod na obsluhu

Typ
Návod na obsluhu
Používateľská príručka
Digitálny zobrazovač Genius™
Digitálny zobrazovač
Genius™
Používateľská príručka
Na použitie so softvérom verzie 1.x.y MAN-08801-3201
Hologic, Inc.
250 Campus Drive
Marlborough, MA
01752 USA
Tel. č.: 1-800-442-9892
1-508-263-2900
Fax: 1-508-229-2795
Web: www.hologic.com
Hologic BV
Da Vincilaan 5
1930 Zaventem
Belgicko
Zadávateľ pre Austráliu:
Hologic (Australia and
New Zealand) Pty Ltd
Suite 302, Level 3
2 Lyon Park Road
Macquarie Park
NSW 2113
Austrália
Tel. č.: 02 9888 8000
Digitálny diagnostický systém Genius
je počítačový a automatizovaný zobrazovací a kontrolný
systém na použitie so sklíčkami cervikálnej cytológie ThinPrep. Systém digitálnej diagnostiky
Genius má pomôcť cytotechnológovi alebo patológovi zvýrazniť objekty na sklíčku pre ďalšie
odborné kontroly. Výrobok nenahrádza odbornú kontrolu. Určenie adekvátnosti sklíčka
a diagnózy pacienta je na výhradnom uvážení cytotechnológov a patológov vyškolených
spoločnosťou Hologic na vyhodnotenie sklíčok pripravených pomocou ThinPrep.
© Hologic, Inc., 2023. Všetky práva vyhradené. Žiadna časť tejto publikácie sa nesmie reprodukovať,
prenášať, prepisovať, ukladať do vyhľadávacieho systému alebo prekladať do akéhokoľvek jazyka
alebo počítačového jazyka, v akejkoľvek forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, elektronickými,
mechanickými, magnetickými, optickými, chemickými, manuálnymi alebo inými bez
predchádzajúceho písomného súhlasu spoločnosti Hologic so sídlom 250 Campus Drive,
Marlborough, Massachusetts, 01752, USA.
Hoci bola táto príručka vypracovaná s maximálnymi možnými opatreniami na zabezpečenie
presnosti, spoločnosť Hologic nepreberá žiadnu zodpovednosť za akékoľvek chyby alebo
opomenutia, ako ani za žiadne škody, ktoré vzniknú v dôsledku aplikácie alebo použitia
týchto informácií.
Na tento výrobok sa môže vzťahovať jeden alebo viacero patentov USA uvedených na stránke
http://www.hologic.com/patentinformation.
Hologic, Genius, PreservCyt, ThinPrep a UroCyte sú ochranné známky alebo registrované ochranné
známky spoločnosti Hologic, Inc. a/alebo jej dcérskych spoločností v Spojených štátoch amerických
a/alebo iných krajinách. Všetky ostatné ochranné známky sú majetkom príslušných spoločností.
Zmeny alebo úpravy tohto zariadenia, ktoré neboli výslovne schválené stranou zodpovednou za
dodržiavanie predpisov, by mohli viesť k strate oprávnenia používateľa na prevádzkovanie zariadenia.
Číslo dokumentu: AW-24824-3201 Rev. 001
3-2023
2797
História revízií
Revízia Dátum Popis
AW-24824-3201 Rev. 001 3-2023 Vysvetlite pokyny. Pridajte pokyny týkajúce sa hlásenia
závažných udalostí. Vysvetlite určený účel.
Administratívne zmeny.
Táto stránka bola zámerne ponechaná prázdna.
Systém digitálnej
diagnostiky Genius
Systém digitálnej
diagnostiky Genius
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 1/31
Digitálny diagnostický systém Genius™
Návod na použitie
2797
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 2/31
URČENÉ POUŽITIE/URČENÝ ÚČEL
Digitálny diagnostický systém Genius™, ak sa používa s AI algoritmom Genius™ Cervical, je
kvalitatívna pomôcka na diagnostiku in vitro určená na pomoc pri skríningu rakoviny krčka
maternice zo sklíčok na test ThinPrep® Pap na prítomnosť atypických buniek, cervikálnej
neoplázie, vrátane jej prekurzorových lézií (dlaždicové intraepiteliálne lézie nízkeho stupňa,
dlaždicové intraepiteliálne lézie vysokého stupňa) a karcinómu, ako aj všetkých ostatných
cytologických kategórií vrátane adenokarcinómu, definovaných v systéme Bethesda na
hodnotenie cervikálnej cytológie1.
Digitálny diagnostický systém Genius je možné použiť aj s negynekologickými mikroskopickými
sklíčkami ThinPrep® a mikroskopickými sklíčkami ThinPrep® UroCyte® ako pomôcku pre
patológia na kontrolu a interpretáciu digitálnych snímok.
Digitálny diagnostický systém Genius obsahuje automatický digitálny zobrazovač Genius™, server
na správu snímok (IMS) Genius™ a kontrolnú stanicu Genius™. Systém je určený na vytváranie
a zobrazovanie digitálnych snímok nasnímaných sklíčok ThinPrep, ktoré by inak boli vhodné na
manuálnu vizualizáciu pomocou konvenčnej svetelnej mikroskopie. Kvalifikovaný patológ
zodpovedá za použitie vhodných postupov a bezpečnostných opatrení na zaistenie platnosti
interpretácie snímok získaných prostredníctvom tohto systému.
Populácia pacientov
Digitálny diagnostický systém Genius™ používa gynekologické vzorky od žien získané počas
rutinného skríningu (vrátane vstupného skríningu a odporúčanej populácie) a gynekologické
vzorky získané od žien s predchádzajúcou cervikálnou abnormalitou. Negynekologické vzorky
na použitie s digitálnym diagnostickým systémom Genius™ môžu byť získané z akejkoľvek
populácie pacientov.
Len na odborné použitie.
ZHRNUTIE A VYSVETLENIE SYSTÉMU
Sklíčka, ktoré boli pripravené na skríning, sú vložené do nosičov sklíčok, ktoré sa umiestnia do
digitálneho zobrazovača. Operátor používa dotykovú obrazovku na digitálnom zobrazovači na
interakciu s prístrojom prostredníctvom grafického rozhrania ovládaného pomocou ponuky.
Čítačka ID sklíčka sníma prístupové ID sklíčka a lokalizuje pozíciu bunkovej škvrny.
Digitálny zobrazovač následne sníma celú bunkovú škvrnu ThinPrep a vytvorí celkovú snímku
sklíčka so zaostrením.
V prípade sklíčok s testovanou vzorkou ThinPre Pap identifikuje algoritmus Genius Cervical AI
objekty záujmu nájdené na sklíčku. Objekty klasifikované ako klinicky najrelevantnejšie sa
zobrazia v galérii cytotechnológovi (CT) alebo patológovi na kontrolu v galérii snímok.
Údaje o snímke sklíčka, ID sklíčka a príslušný dátový záznam sa prenášajú na server na správu
snímok a sklíčko sa vracia do svojho nosiča sklíčok.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 3/31
Server na správu snímok funguje ako centrálny správca údajov pre digitálny diagnostický systém
Genius. Pri zobrazení sklíčok digitálnym zobrazovačom a kontrole na kontrolnej stanici server
ukladá, vyhľadáva a odosiela informácie na základe ID prípadu.
CT alebo patológ kontroluje prípady na kontrolnej stanici. Kontrolná stanica je počítač so
softvérovou aplikáciou kontrolnej stanice s monitorom určeným na diagnostickú kontrolu
objektov záujmu a/alebo celých snímok sklíčok. Kontrolná stanica je pripojená ku klávesnici
a myši. Keď sa na kontrolnej stanici identifikuje platné prístupové ID prípadu, server odošle
snímky pre dané ID. CT alebo patológovi sa zobrazí galéria snímok objektov záujmu pre
konkrétne sklíčko.
Pri kontrole snímky má CT alebo patológ možnosť elektronicky označiť objekty záujmu
a zahrnúť značky do kontroly sklíčka. Kontrolór má vždy možnosť posunúť a zväčšiť zobrazenie
celej snímky sklíčka, vďaka čomu môže ľubovoľne posúvať akúkoľvek časť bunkovej škvrny do
zorného poľa na preskúmanie.
Súhrn bezpečnosti a výkonnosti tejto pomôcky nájdete v databáze EUDAMED na adrese
ec.europa.eu/tools/eudamed.
Ak dôjde k vážnemu incidentu v súvislosti s touto pomôckou alebo akýmikoľvek súčasťami
používanými s touto pomôckou, nahláste to technickej podpore spoločnosti Hologic
a príslušnému úradu, príslušnému používateľovi a/alebo pacientovi.
OBMEDZENIA
Digitálny zobrazovač Genius alebo kontrolnú stanicu má obsluhovať iba personál,
ktorý bol primerane vyškolený.
Algoritmus Genius Cervical AI je indikovaný len na použitie s testom ThinPrep Pap.
Laboratórny technický dozor by mal stanoviť individuálne obmedzenia pracovnej
záťaže pre personál používajúci digitálny diagnostický systém Genius.
Je potrebné použiť mikroskopické sklíčka ThinPrep vhodné pre daný typ vzorky.
Podložné sklíčka sa musia zafarbiť pomocou farbiva ThinPrep podľa platného protokolu
na farbenie podložných sklíčok zobrazovacieho systému ThinPrep®.
Podložné sklíčka musia byť pred umiestnením do systému čisté a zbavené zvyškov.
Krycie sklíčko by malo byť suché a správne umiestnené.
Sklíčka, ktoré sú rozbité alebo zle zakryté, sa nesmú používať.
Sklíčka použité v digitálnom zobrazovači Genius musia obsahovať správne
naformátované identifikačné informácie o prístupovom čísle, ako je popísané
v používateľskej príručke.
Výkonnosť digitálneho diagnostického systému Genius s použitím sklíčok pripravených
z opakovane spracovaných fľaštičiek so vzorkami nebola hodnotená.
Monitor a grafická karta pre kontrolnú stanicu sú tie, ktoré dodáva spoločnosť Hologic
špeciálne pre digitálny diagnostický systém Genius. Monitor a grafická karta sú potrebné
na správnu výkonnosť systému a nie je možné ich nahradiť.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 4/31
VAROVANIA
Na účely diagnostiky in vitro
Digitálny zobrazovač generuje, používa a môže vyžarovať vysokofrekvenčnú energiu
a môže spôsobiť rušenie rádiových komunikácií.
Sklo. Digitálny zobrazovač používa mikroskopické sklíčka, ktoré majú ostré hrany.
Sklíčka môžu navyše vo svojom skladovacom obale alebo v prístroji prasknúť.
Pri manipulácii so sklenenými sklíčkami a pri čistení prístroja dávajte pozor.
Inštalácia iba prostredníctvom servisu. Systém smie inštalovať iba vyškolený persol
spoločnosti Hologic.
BEZPEČNOSTNÉ OPATRENIA
Prenosné RF komunikačné zariadenia (vrátane periférnych zariadení, ako sú káble antén
a externé antény) by sa nemali používať bližšie ako 30 cm (12 palcov) od akejkoľvek
časti digitálneho zobrazovača vrátane káblov špecifikovaných výrobcom. V opačnom
prípade by mohlo dôjsť k zhoršeniu výkonnosti tohto zariadenia.
Dbajte na to, aby boli sklíčka v nosiči sklíčok digitálneho zobrazovača správne
orientované a zabráňte odmietnutiu systémom.
Digitálny zobrazovač by mal byť umiestnený na rovnom a stabilnom povrchu mimo
vibračných strojov, aby sa zabezpečila jeho správna činnosť.
VÝKONNOSTNÉ PARAMETRE
ŠTÚDIA OBJEKTOV ZÁUJMU (OOI)
Bola vykonaná laboratórna štúdia, aby sa preukázalo, že algoritmus Genius Cervical AI presne
vyberá objekty záujmu. Objekt záujmu je bunka alebo zhluk buniek na preparáte sklíčka,
ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou obsahuje klinicky relevantné informácie na diagnostické
účely. Štúdia porovnávala objekty záujmu vybrané algoritmom Genius Cervical AI s rovnakými
vzorkami zobrazenými a skontrolovanými CT pomocou zobrazovacieho systému ThinPrep
(kontrola s pomocou TIS). Štúdia hodnotila výkonnosť algoritmu Genius Cervical AI na
prezentáciu snímok vhodných na diagnostiku abnormálnych prípadov krčka maternice, na
detekciu prítomnosti bežných infekčných organizmov v prípade a na detekciu prítomnosti
endocervikálnej zložky (ECC) v normálnom prípade. Štúdia takisto merala reprodukovateľnosť
digitálneho diagnostického systému Genius.
Do štúdie bolo zaradených 260 sklíčok ThinPrep vyrobených z jednotlivých zvyškových
vzoriek testu ThinPrep Pap, ktoré pokrývajú celý rozsah abnormálnych diagnostických kategórií
definovaných v systéme Bethesda pre hlásenie cervikálnej cytológie. Sklíčka boli raz zobrazené
na zobrazovacom systéme ThinPrep a tie isté sklíčka boli zobrazené trikrát na troch rôznych
digitálnych zobrazovačoch Genius.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 5/31
Sklíčka boli skontrolované CT pomocou zobrazovacieho systému ThinPrep (kontrola s pomocou
TIS) a po dobe washout ten istý cytotechnológ skontroloval deväť sérií toho istého prípadu na
digitálnom diagnostickom systéme Genius. Pri každej kontrole digitálneho diagnostického
systému Genius cytotechnológ zaznamenal to, čo pozoroval v každej dlaždici v galérii pre
prípad na kontrolnej stanici. Kontroly cytotechnológa boli vykonané podľa štandardného
laboratórneho postupu, pričom zaznamenal diagnostické výsledky, prítomnosť alebo
neprítomnosť endocervikálnej zložky (ECC) a prítomnosť akýchkoľvek infekčných organizmov,
ako sú bičíkovce, kvasinky Candida, kokobacily, pre kontrolu s pomocou TIS.
Presnosť a reprodukovateľnosť algoritmu bola meraná porovnaním s diagnózami s pomocou TIS.
Použitou metrikou bola priemerná a štandardná odchýlka naprieč pokusmi vedúcimi k rovnakej
alebo vyššej diagnóze.
Štúdia OOI: Zaradenie vzoriek
V tabuľke 1 sú zobrazené nominálne diagnózy zaradenia (na základe výsledkov laboratória darcu)
pre sklíčka v štúdii. V tejto štúdii neexistoval žiadny nezávislý správny štandard, takže skúšanie
nemeralo absolútnu presnosť; štúdia porovnávala preskúmanie s pomocou TIS s objektmi záujmu
v digitálnom diagnostickom systéme Genius.
Tabuľka 1. Sklíčka zaradené do štúdie OOI
Kategória Počet sklíčok
NILM
99
ASCUS
6
LSIL
60
ASC-H
8
AGUS 10
HSIL 60
RAKOVINA
16
Výsledky štúdie: Diagnostické kategórie cervikálnej cytológie
Najvyššia kategória objektu záujmu pre každý prípad v deviatich sériách prípadu na digitálnom
diagnostickom systéme Genius bola porovnaná s diagnostickou kategóriou pre to isté sklíčko
v kontrole s pomocou TIS. V tabuľke 2 je zobrazený vzťah medzi výsledkami digitálneho
diagnostického systému Genius a výsledkami s pomocou TIS.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 6/31
Tabuľka 2. Výsledky s pomocou TIS vs. objekty záujmu digitálneho diagnostického
systému Genius
TIS
UNSAT NILM ASCUS LSIL ASC-H AGUS HSIL RAKOVINA
Spolu
OOI
NILM
2
4
0
0
2
0
0
91
ASCUS 0 10 6 3 1 0 0 0 20
LSIL
0
5
27
0
0
1
0
33
ASC-H
0
5
11
2
0
7
0
26
AGUS
0
0
0
0
5
1
1
9
HSIL
0
2
2
2
1
49
5
61
RAKOVINA 0 0 0 0 1 1 6 9 17
2
96
22
43
6
9
64
15
Štúdia preukázala, že priemerne 6,8 objektu záujmu v dlaždiciach na jeden prípad na digitálnom
diagnostickom systéme Genius zodpovedá diagnóze s pomocou TIS. Štandardná odchýlka
bola 1,3. Tieto výsledky ukazujú, že digitálny diagnostický systém Genius presne vyberá objekty
záujmu, ktoré sú pre diagnostiku najzaujímavejšie. A výsledky sú opakovateľné na viacerých
prístrojoch a viacerých sériách.
Výsledky štúdie: Detekcia ECC v normálnych prípadoch
Prítomnosť endocervikálnej zložky (ECC) sa zaznamenáva počas kontroly sklíčok na potvrdenie
primeraného bunkového odberu. ECC pozostáva buď z endocervikálnych, alebo skvamóznych
metaplastických buniek. Algoritmus digitálneho diagnostického systému Genius cervikálneho
karcinómu uprednostňuje prezentáciu abnormálnych buniek, ak sú prítomné, a preto bola
detekcia ECC hodnotená v tejto štúdii na podskupine sklíčok považovaných za normálne (NILM)
prostredníctvom kontroly s pomocou TIS.
V tabuľke 3 je zobrazený vzťah prítomnosti ECC s pomocou TIS v porovnaní s kontrolou galérie
objektov záujmu. V každom prípade „+“ alebo „-“ zodpovedá prítomnej alebo chýbajúcej zložke
ECC. Počet sklíčok v každej kategórii je uvedený v tabuľke.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 7/31
Tabuľka 3. Detekcia ECC v normálnych prípadoch:
Zhoda medzi preskúmaním s pomocou TIS a sledkami štúdie OOI
ECC
TIS
-
+
OOI
-
4 2
+
31 59
Miera
zhody
PPA 97 % (89 %, 99 %)
NPA 11 % (5 %, 26 %)
Miera
detekcie
TIS 64 % (54 %, 72 %)
OOI 94 % (89 %, 99 %)
(DRP) -30 % (-40 %, -20 %)
Pozitívna a negatívna percentuálna zhoda (PPA a NPA) bola vypočítaná vzhľadom na výsledok
s pomocou TIS. Okrem toho bola poskytnutá aj miera detekcie a rozdiely. Intervaly spoľahlivosti
pre proporcie sa vypočítavajú pomocou metódy Newcombeho skóre a zohľadňujú koreláciu
medzi zhodnými pármi.
Miera detekcie ECC pri kontrole OOI bola 94 % v porovnaní so 64 % pri kontrole s pomocou TIS.
V galérii OOI bolo 31 sklíčok NILM, pre ktoré boli zložky ECC označené ako prítomné, ale neboli
zaznamenané v kontrole s pomocou TIS. Po ďalšej inšpekcii týchto prípadov pozostávali zložky
ECC zo vzácnych skvamóznych metaplastických buniek, ktoré neboli zaznamenané počas
kontroly pomocou TIS.
Detekcia infekčných organizmov
Prítomnosť infekčných organizmov sa zaznamenáva ako súčasť kontroly sklíčka na pomoc pri
klinickom hodnotení prípadu. Do tejto štúdie boli zaradené sklíčka, ktoré zahŕňali tri triedy
organizmu: bičíkovce, kvasinky Candida a kokobacily. Nižšie uvedené tabuľky porovnáva
detekciu každého organizmu v kontrole s pomocou TIS a kontrole objektov záujmu v galérii
digitálnej diagnostickej kontrolnej stanice Genius. Pre každú tabuľku je uvedená pozitívna
a negatívna miera zhody s odkazom na výsledok s pomocou TIS. Zahrnutá je aj celková miera
detekcie pre každý organizmus a rozdiel v mierach detekcie (TIS OOI).
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 8/31
Tabuľka 4. Detekcia bičíkovcov:
Zhoda medzi preskúmaním s pomocou TIS a sledkami štúdie OOI
TRICH
TIS
-
+
OOI
-
246 1
+
2
8
Miera
zhody
PPA 89 % (57 %, 98 %)
NPA 99 % (97 %, 100 %)
Miera
detekcie
TIS 3,5 % (1,9 %, 6,5 %)
OOI 3,9 % (2,1 % 7,0 %)
(DRP) -0,4 % (-2,5 %, 1,6 %)
Miera detekcie bičíkovcov pre digitálny diagnostický systém Genius bola 3,9 % v porovnaní
s 3,5 % pri kontrole s pomocou TIS.
Tabuľka 5. Detekcia kvasiniek Candida:
Zhoda medzi preskúmaním s pomocou TIS a sledkami štúdie OOI
CAND
TIS
-
+
OOI
-
232
5
+
3
17
Miera
zhody
PPA 77 % (57 %, 90 %)
NPA 99 % (96 %, 100 %)
Miera
detekcie
TIS 8,6 % (5,7 %, 12,6 %)
OOI 7,8 % (5,1 %, 11,7 %)
(DRP) 0,8 % (-1,8 %, 3,4 %)
Miera detekcie kvasiniek Candida pre digitálny diagnostický systém Genius bola 7,8 %
v porovnaní s 8,6 % pri kontrole s pomocou TIS.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 9/31
Tabuľka 6. Detekcia kokobacilov:
Zhoda medzi preskúmaním s pomocou TIS a sledkami štúdie OOI
COCCO
TIS
-
+
OOI
-
203 5
+
21
28
Miera
zhody
PPA 85 % (69 %, 93 %)
NPA 91 % (86 %, 94 %)
Miera
detekcie
TIS 12,8 % (9,3 %, 17,5 %)
OOI 19,1 % (14,7 %, 24,3 %)
(DRP) -6,2 % (-10,3 %, -2,3 %)
Miera detekcie kokobacilov pre digitálny diagnostický systém Genius bola 19,1 % v porovnaní
s 12,8 % pri kontrole s pomocou TIS. Ďalšia kontrola týchto prípadov ukázala, že baktérie boli
skutočne prítomné v miernych množstvách na niektorých bunkách. V tejto štúdii museli
cytotechnológovia označiť typ každého predloženého objektu záujmu, takže kokobacily by
sa zaznamenali, ak by boli v galérii prezentované akékoľvek normálne bunky s prekrytými
baktériami. Počas kontroly s pomocou TIS a v klinickej praxi sa bakteriálna infekcia zvyčajne
zaznamená len vtedy, keď sa považuje za možnú klinickú významnosť (tzv. „kľúčové“ bunky
alebo veľký počet infikovaných buniek). Rozdiel v miere detekcie v štúdii je spôsobený týmto
rozdielom v metodike počítania a nemusí sa nevyhnutne prejaviť v klinickej praxi.
Celkovo je prezentácia infekčných organizmov algoritmom rovnocenná alebo vyššia ako pri
kontrole s pomocou TIS.
ŠTÚDIA POČTU BUNIEK
Bola vykonaná štúdia na vyhodnotenie výkonnosti metriky počtu buniek vytvorenej algoritmom
Genius Cervical AI v porovnaní s manuálnym počtom buniek.
Sklíčka so vzorkami pacientov s testom ThinPrep Pap boli pripravené na procesore ThinPrep,
zafarbené a prekryté. Rovnaké sklíčka boli zobrazené na troch digitálnych zobrazovačoch Genius
trikrát oddelene. Na manuálne získanie počtu buniek pre sklíčka v štúdii cytotechnológ prehliadol
celú snímku sklíčka zobrazenú na kontrolnej stanici Genius, spočítal bunky zobrazené v časti
snímky bunkovej škvrny a odhadol počet buniek na základe zobrazenej časti, podobne ako pri
normálnom postupe počítania buniek na sklíčkach zobrazených pod mikroskopom. Počet buniek
odvodený na každom digitálnom zobrazovači algoritmom v digitálnom diagnostickom systéme
Genius bol porovnaný s manuálnym odhadom počtu buniek.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 10/31
Do štúdie bolo zaradených celkovo 50 vzoriek, vrátane najmenej 8 sklíčok s počtom buniek
podobným klinicky kritickej prahovej hodnote 5 000 buniek. Sklíčka pokrývali celý rad buniek
typických pre klinické prostredie. Obrázok 1 porovnáva počty buniek medzi algoritmom
Genius Cervical AI a metódou manuálneho počítania buniek pre každú vzorku.
Obrázok 1. Počet buniek
Demingovej regresie: Digitálny zobrazovač vs. manuálne
Štúdia vypočítala priemerný počet buniek generovaný algoritmom Genius Cervical AI
pre každý prípad v troch cykloch na každom z troch digitálnych zobrazovačov v skúšaní.
Variačný koeficient v rámci prístroja v štúdii bol 0,6 %. Variačný koeficient medzi prístrojmi
v štúdii bol 2,7 %.
Štúdia tiež odhadla systematické skreslenie počtu buniek generovaného algoritmom
Genius Cervical AI v porovnaní s manuálnym počítaním pri počte 5 000 buniek,
čo predstavuje klinickú prahovú hodnotu pre diagnózu. V systéme Bethesda1 sa vzorky
s menej ako 5 000 bunkami považujú za nevyhovujúce na skríning. Skreslenie počtu
v štúdii bolo 528, s 95 % CI -323 až 1 379.
Výsledky štúdie ukazujú, že počty buniek generované algoritmom Genius Cervical AI
porovnateľné s manuálnym počítaním buniek vykonaným cytotechnológom.
Manuálne počítanie buniek
Počítanie buniek digitálnym zobrazovačom
Počítanie buniek
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 11/31
DIGITÁLNY DIAGNOSTICKÝ SYSTÉM GENIUS™ V POROVNANÍ S MANUÁLNOU KONTROLOU
(KLINICKÁ ŠTÚDIA GENIUS CERVICAL AI)
Multicentrická štúdia bola vykonaná na štyroch (4) miestach v Spojených štátoch. Cieľom štúdie
bolo preukázať, že rutinný skríning sklíčok na test ThinPrep® Pap pripravených v systéme
ThinPrep® 2000, procesore ThinPrep® 5000 alebo procesore ThinPrep® Genesis™ pomocou
digitálneho diagnostického systému Genius s algoritmom Genius Cervical AI nie sú horšie
na prahovej hodnote ASCUS+ pre všetky kategórie používané na cytologickú diagnostiku
(primeranosť vzoriek a deskriptívna diagnóza), ako je definované kritériami systému Bethesda.
Prístup štúdie umožnil porovnanie cytologickej interpretácie (deskriptívna diagnóza a primeranosť
vzoriek) z jedného pripraveného sklíčka ThinPrep (so známou diagnózou) podrobeného skríningu
najskôr pomocou manuálnej kontroly, a potom pomocou digitálneho diagnostického systému
Genius. Posudzovaná diagnóza pre každý prípad bola použitá ako referenčný štandard
správnosti na vyhodnotenie výsledkov štúdie.
Sklíčka použité v tejto štúdii boli spracované na procesoroch ThinPrep®. Všetky prípady boli
skontrolované nezávisle. Každý prípad v štúdii bol podrobený skríningu pomocou štandardných
laboratórnych postupov cervikálnej cytológie (manuálna kontrola), zobrazovacieho systému
ThinPrep (kontrola „TIS“), konsenzu pri rozhodovaní patológa (kontrola „ADJ“) a nakoniec
pomocou digitálneho diagnostického systému Genius. Medzi každou fázou kontroly uplynula
doba washout minimálne 14 dní. Pred kontrolou prípadu v každej fáze kontroly boli sklíčka
randomizované. Cytologické diagnózy a primeranosť vzoriek boli stanovené v súlade
s kritériami systému Bethesda.
Použili sa sklíčka štúdie pripravené z predchádzajúcej štúdie a ďalšie sklíčka boli pripravené
zvlášť pre túto štúdiu.
Charakteristiky laboratórií a pacientov
Cytologické laboratóriá, ktoré sa zúčastnili na štúdii, sa skladali zo štyroch (4) centier.
Všetky vybrané pracoviská mali rozsiahle skúsenosti so spracovaním a vyhodnocovaním
gynekologických sklíčok ThinPrep a boli vyškolené na používanie digitálneho diagnostického
systému Genius.
V tejto štúdii bolo hodnotených celkovo 2 020 prípadov s 1 sklíčkom od každého pacienta
(505 prípadov na každom pracovisku). Každý prípad bol nezávisle skontrolovaný trikrát (3)
na každom pracovisku tromi (3) samostatnými pármi cytotechnológov a patológov s použitím
bežných laboratórnych a klinických postupov. Z prípadov zaradených v roku 2 020 spĺňalo
požiadavky na zaradenie do hodnotiteľnej populácie 1 995 (98,8 %) prípadov. Dvadsaťpäť (25)
sklíčok, ktoré boli poškodené, nečitateľné, vylúčené počas predchádzajúcej štúdie alebo
spracované mimo 6-týždňového okna od dátumu odberu, boli vylúčené zo všetkých analýz.
Štyridsaťjeden (41) prípadov s výsledkami UNSAT z manuálnej kontroly, digitálnej kontroly alebo
posudzovania bolo vylúčených len z analýz výkonnosti. V tabuľke 7 sú popísané populácie
pacientov v každom z pracovísk štúdie:
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 12/31
Tabuľka 7. Charakteristiky klinickej štúdie
Číslo
pracoviska
Vek (roky)
Medián
# Hysterektómia
(% zaradených)
# Po menopauze
(% zaradených)
1 33,0 20 (4,0) 40 (8,0)
2 36,5 6 (1,2) 25 (5,0)
3 35,0 22 (4,4) 44 (8,9)
4 37,0 7 (1,4) 42 (8,5)
Celkovo 35,0 55 (2,8) 151 (7,6)
Hlavné kritériá spôsobilosti
Kritériá zaradenia
Sklíčka štúdie boli vytvorené, kontrolované a posudzované počas realizácie súčasnej štúdie
a dvoch predchádzajúcich štúdií. Sklíčka na test ThinPrep Pap zo štyroch pracovísk obsahovali
nasledujúce diagnózy zaradenia:
NILM: 266 prípadov
ASC-US: 56 prípadov
LSIL: 56 prípadov
ASC-H: 56 prípadov
AGUS: 5 prípadov
HSIL: 56 prípadov
Rakovina: 5 prípadov
UNSAT: 5 prípadov
Kritériá vylúčenia
Sklíčka, ktoré boli rozbité alebo sa stali nečitateľnými na účely tejto štúdie, boli zo štúdie vylúčené.
Kritériá hodnotenia
Primárnym cieľom tejto štúdie bolo odhadnúť citlivosť a špecifickosť pri diagnostikovaní prípadov
zobrazených a skontrolovaných v digitálnom diagnostickom systéme Genius v porovnaní
s manuálnou kontrolou na prahovej hodnote ASCUS+. Referenčným štandardom pre prípady
v tejto štúdii bola konsenzuálna diagnóza posúdenia patológmi.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 13/31
Odhad citlivosti a špecifickosti popisnej diagnostiky
Skratky pre diagnostické prahové hodnoty:
Rozdelenie kategórií
Prahová
hodnota
Negatívny Pozitívny
ASCUS+ NILM ASCUS, AGUS, LSIL, ASC-H, HSIL, rakovina
LSIL+ NILM, ASCUS, AGUS LSIL, ASC-H, HSIL, rakovina
ASC-H+ NILM, ASCUS, AGUS, LSIL ASC-H, HSIL, rakovina
HSIL+ NILM, ASCUS, AGUS, LSIL, ASC-H HSIL, rakovina
Výsledky štúdie sú uvedené v tabuľke 8. Vo všetkých abnormálnych kategóriách bola citlivosť
a špecifickosť digitálneho diagnostického systému Genius nebola horšia ako citlivosť
a špecifickosť manuálnej kontroly. Nadradenosť digitálneho diagnostického systému Genius
v porovnaní s manuálnou kontrolou bola zrejmá aj pri diagnostických prahových hodnotách
citlivosti LSIL+, ASC-H + a HSIL+.
Tabuľka 8. Posudzovaná kontrola vs. manuálna kontrola a kontrola digitálnym
diagnostickým systémom Genius, súhrn popisnej diagnózy (všetky prípady)
Citlivosť % Špecifickosť %
Diagnostická
prahová
hodnota
Manuálna
kontrola
(95 % CI)
Systém
Genius
(95 % CI)
Rozdiel
(95 % CI)
Manuálna
kontrola
(95 % CI)
Systém
Genius
(95 % CI)
Rozdiel
(95 % CI)
ASCUS+ 76,8
(75,8, 77,6)
76,3
(75,1, 77,6)
0,50
(-0,87, 1,87)
93,0
(92,2, 93,7)
90,1
(89,1, 91,2)
2,83
(1,76, 3,89)
LSIL+ 78,8
(77,8, 79,9)
80,9
(79,2, 82,6)
-2,04
(-3,39, -0,69)
95,3
(95,1, 95,5)
91,9
(91,2, 92,6)
3,38
(2,74, 4,03)
ASC-H+ 79,1
(77,5, 80,6)
83,7
(82,6, 84,8)
-4,58
(-6,51, -2,65)
96,0
(95,7, 96,3)
92,3
(91,7, 92,8)
3,73
(3,06, 4,41)
HSIL+ 72,7
(70,8, 74,5)
78,4
(76,2, 80,6)
-5,69
(-8,51, -2,88)
97,4
(97,1, 97,7)
94,7
(94,0, 95,4)
2,69
(2,04, 3,35)
V porovnaní s manuálnou kontrolou došlo k zníženiu falošne negatívnych diagnóz HSIL+ pre
digitálny diagnostický systém Genius. Zhoda diagnóz HSIL+ na manuálnu kontrolu s posudzovanou
kontrolou je 72,7 %, resp. miera falošnej negativity 27,3 %. Zhoda prípadov HSIL+ na digitálnom
diagnostickom systéme Genius s posudzovanou kontrolou je 78,4 %, resp. miera falošnej negativity
21,6 %. To predstavuje 20,9% zníženie falošne negatívnych diagnóz pre HSIL+.
Digitálny diagnostický systém Genius™ Návod na použitie Slovenčina AW-24823-3201 Rev. 001 3-2023 14/31
Štúdia tiež porovnávala výkonnosť digitálneho diagnostického systému Genius so sklíčkami
ThinPrep skontrolovanými v zobrazovacom systéme ThinPrep (TIS). Výsledky pre digitálny
diagnostický systém Genius v porovnaní s kontrolou TIS sú uvedené v tabuľke 9.
Tabuľka 9. Posudzovaná kontrola vs.
kontrola TIS a kontrola digitálnym diagnostickým systémom Genius (systém Genius),
súhrn popisnej diagnózy (všetky prípady)
Citlivosť % Špecifickosť %
Diagnostická
prahová
hodnota
TIS
(95 % CI)
Systém
Genius
(95 % CI)
Rozdiel
(95 % CI)
TIS
(95 % CI)
Systém
Genius
(95 % CI)
Rozdiel
(95 % CI)
ASCUS+ 76,1
(75,0, 77,2)
76,4
(75,1, 77,6)
-0,24
(-1,18, 0,69)
91,9
(91,2, 92,5)
90,1
(89,1, 91,2)
1,77
(0,83, 2,71)
LSIL+ 80,9
(79,7, 82,0)
80,9
(79,2, 82,6)
-0,05
(-1,67, 1,57)
94,2
(93,7, 94,6)
91,9
(91,2, 92,6)
2,27
(1,74, 2,80)
ASC-H+ 82,2
(80,8, 83,6)
83,8
(82,8, 84,9)
-1,63
(-3,46, 0,20)
95,0
(94,7, 95,4)
92,3
(91,7, 92,8)
2,75
(2,18, 3,32)
HSIL+ 76,9
(74,9, 78,9)
78,5
(76,3, 80,7)
-1,62
(-4,57, 1,33)
96,9
(96,6, 97,1)
94,7
(94,0, 95,4)
2,17
(1,56, 2,79)
Tabuľka 10 až tabuľka 17 ukazuje výkonnosť kontroly digitálneho diagnostického systému
Genius a manuálnu kontrolu nasledujúcich hlavných popisných diagnostických klasifikácií
systému Bethesda: NILM, ASCUS, LSIL, ASC-H, AGUS, HSIL, Rakovina a UNSAT, ako určil
panel posudzovania.
  • Page 1 1
  • Page 2 2
  • Page 3 3
  • Page 4 4
  • Page 5 5
  • Page 6 6
  • Page 7 7
  • Page 8 8
  • Page 9 9
  • Page 10 10
  • Page 11 11
  • Page 12 12
  • Page 13 13
  • Page 14 14
  • Page 15 15
  • Page 16 16
  • Page 17 17
  • Page 18 18
  • Page 19 19
  • Page 20 20
  • Page 21 21
  • Page 22 22
  • Page 23 23
  • Page 24 24
  • Page 25 25
  • Page 26 26
  • Page 27 27
  • Page 28 28
  • Page 29 29
  • Page 30 30
  • Page 31 31
  • Page 32 32
  • Page 33 33
  • Page 34 34
  • Page 35 35
  • Page 36 36
  • Page 37 37
  • Page 38 38
  • Page 39 39
  • Page 40 40
  • Page 41 41
  • Page 42 42
  • Page 43 43
  • Page 44 44
  • Page 45 45
  • Page 46 46
  • Page 47 47
  • Page 48 48
  • Page 49 49
  • Page 50 50
  • Page 51 51
  • Page 52 52
  • Page 53 53
  • Page 54 54
  • Page 55 55
  • Page 56 56
  • Page 57 57
  • Page 58 58
  • Page 59 59
  • Page 60 60
  • Page 61 61
  • Page 62 62
  • Page 63 63
  • Page 64 64
  • Page 65 65
  • Page 66 66
  • Page 67 67
  • Page 68 68
  • Page 69 69
  • Page 70 70
  • Page 71 71
  • Page 72 72
  • Page 73 73
  • Page 74 74
  • Page 75 75
  • Page 76 76
  • Page 77 77
  • Page 78 78
  • Page 79 79
  • Page 80 80
  • Page 81 81
  • Page 82 82
  • Page 83 83
  • Page 84 84
  • Page 85 85
  • Page 86 86
  • Page 87 87
  • Page 88 88
  • Page 89 89
  • Page 90 90
  • Page 91 91
  • Page 92 92
  • Page 93 93
  • Page 94 94
  • Page 95 95
  • Page 96 96
  • Page 97 97
  • Page 98 98
  • Page 99 99
  • Page 100 100
  • Page 101 101
  • Page 102 102
  • Page 103 103
  • Page 104 104
  • Page 105 105
  • Page 106 106
  • Page 107 107
  • Page 108 108
  • Page 109 109
  • Page 110 110
  • Page 111 111
  • Page 112 112
  • Page 113 113
  • Page 114 114
  • Page 115 115
  • Page 116 116
  • Page 117 117
  • Page 118 118
  • Page 119 119
  • Page 120 120
  • Page 121 121
  • Page 122 122
  • Page 123 123
  • Page 124 124
  • Page 125 125
  • Page 126 126
  • Page 127 127
  • Page 128 128
  • Page 129 129
  • Page 130 130
  • Page 131 131
  • Page 132 132
  • Page 133 133
  • Page 134 134
  • Page 135 135
  • Page 136 136
  • Page 137 137
  • Page 138 138
  • Page 139 139
  • Page 140 140
  • Page 141 141
  • Page 142 142
  • Page 143 143
  • Page 144 144
  • Page 145 145
  • Page 146 146
  • Page 147 147
  • Page 148 148
  • Page 149 149
  • Page 150 150
  • Page 151 151
  • Page 152 152
  • Page 153 153
  • Page 154 154
  • Page 155 155
  • Page 156 156
  • Page 157 157
  • Page 158 158
  • Page 159 159
  • Page 160 160
  • Page 161 161
  • Page 162 162
  • Page 163 163
  • Page 164 164
  • Page 165 165
  • Page 166 166
  • Page 167 167
  • Page 168 168
  • Page 169 169
  • Page 170 170
  • Page 171 171
  • Page 172 172
  • Page 173 173
  • Page 174 174
  • Page 175 175
  • Page 176 176
  • Page 177 177
  • Page 178 178
  • Page 179 179
  • Page 180 180
  • Page 181 181
  • Page 182 182
  • Page 183 183
  • Page 184 184
  • Page 185 185
  • Page 186 186
  • Page 187 187
  • Page 188 188
  • Page 189 189
  • Page 190 190
  • Page 191 191
  • Page 192 192
  • Page 193 193
  • Page 194 194
  • Page 195 195
  • Page 196 196
  • Page 197 197
  • Page 198 198
  • Page 199 199
  • Page 200 200
  • Page 201 201
  • Page 202 202
  • Page 203 203
  • Page 204 204
  • Page 205 205
  • Page 206 206
  • Page 207 207
  • Page 208 208
  • Page 209 209
  • Page 210 210
  • Page 211 211
  • Page 212 212
  • Page 213 213
  • Page 214 214
  • Page 215 215
  • Page 216 216
  • Page 217 217
  • Page 218 218
  • Page 219 219
  • Page 220 220
  • Page 221 221
  • Page 222 222
  • Page 223 223
  • Page 224 224
  • Page 225 225
  • Page 226 226
  • Page 227 227
  • Page 228 228

Hologic Genius Digital Imager Návod na obsluhu

Typ
Návod na obsluhu